2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタルハイビジョンVSアナログハイビジョン

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 00:09
デジタルハイビジョンとアナログハイビジョンについての
スレッド

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 00:40
>>1
まずおまえ自身がある程度語れる様になれ。


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 01:15
アナログハイビジョンってまだあったのですか?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 01:19
BSアナログ放送のうち、NHKのアナログハイビジョンは、予定通り07年に打ち切る。


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 01:22
BSデジタルのNHKとアナログハイビジョンを比較すると・・・
デジタルの方がパット見はきれい。あざやか。
アナログはざらざら感がある。
でもデジタルはよく見るとのっぺりして立体感がないような感じ。
アナログは深みがある。
ネガフィルムとポジフィルムの違いのような感じ。好みは分かれると思う。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 02:08
アナログは画面が暗い、っていうかコンバータ使っている紋で。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 02:39
結局ビクターからしか出なかった第5世代MUSEデコーダーってどうなの?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 03:02
デジタル放送の

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 03:08
うっ。出だしでいきなり書き込みしてしまった。。

MUSEとMPEG2比較って事なのか?

>>5 のように、MUSEはS/Nの悪さが目立って好きになれなかった。
あと静止画領域の解像度もあまり活かせていなかったような。

私はMPEG2になって、やっとハイビジョンらしくなったと思うよ。



10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 03:33
>>1
新年早々こんな糞スレ立てるなよ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 10:04
アナログの方がきれい。でも滅び行く企画。
なんとも皮肉な・・・・
日本の政治力のなさが生んだ悲劇。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 10:15
アナログハイビジョンの視聴者ってどれくらいいるのかな?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 10:20
アナログのほうが綺麗なのは当たり前だよ。電波を贅沢に使ってるんだし。
どうせもうすぐデジタルのみになるんだし、みんなデジタルの画質に慣れるんだから、
違和感があるのはあと数年かな。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 10:30
でもアナログハイビジョンの画質を知ってる人は
デジタルハイビジョン見てガッカリするだろうな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 11:13
アナログハイビジョンを知らない人はデジタルハイビジョンでも十分きれいと思う。
知らないものが一番強い。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 11:15
アナログハイビジョンのが汚いよ
本当に見たことあるノ君たち?


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 11:20
スポーツ番組や激しいダンスシーンのある音楽番組で一番違いがよくわかる。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 11:22
もうなくなる規格を褒め称えても仕方がない。
日本のテレビ戦略が間違っていたことだけを証明したね。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 11:39
>>16
バカ丸出し

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 11:49
>>16
1・キミが見たアナログハイビジョンの画面がホコリで汚れていた
2・アナログハイビジョンのリアルな映像よりも
  デジタルハイビジョンの色彩や輪郭などを強調された映像を
  「きれいだ」と錯覚している
3・デジタルハイビジョンのブロックノイズを脳内で透明あぼ〜んしている
4・アナログハイビジョンカメラで撮影されアナログハイビジョンTVで映し出された映像を知らず
  デジタルハイビジョンカメラで撮影された最近の映像をアナログハイビジョンで見て比較している

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 12:19
2chらーってなくなるものへの幻想が激しすぎる
MUSE方式の画質の悪さはさんざん言われてきたのに
無くなるとわかったとたんこれだもの


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 14:19
>>17
つまり普通の番組はデジタルの方が良いって事だけどな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 16:47
輪郭が強調されて色彩が鮮やかだときれいと思う人が多いんでしょうな。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 16:48
期待はずれのBSデジタル
http://www.zdnet.co.jp/news/0009/22/cetoy54.html

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 17:08
それでもデジタルが綺麗という意見に一票

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 17:18
アナルグハイビジョンが見れる現行機種ってあるんですか

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 18:22
※※※※アナログハイビジョン※※※※
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1072016063/

ってスレがあったけど、AV機器板だから視点がちがうか・・・

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 18:27
>>7

http://www.jvc-victor.co.jp/products/tv/HV-32PZ900.html

こいつのことですかい?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 18:48
>>16
どうせMNコンバータを使ってBS9チャンネルを見てるんだろう?
そうするとかえってBSデジタルをノーマルテレビで見るよりも映像が汚く感じるよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 19:18
アナログハイビジョン=ザラザラノイズ
デジタルハイビジョン=ブロックノイズ

どっちもどっち。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 19:43
アナログハイビジョンはカメラをパンさせたりすると、いきなり解像度が落ちるからね。
さらにオレの持ってるMUSEデコーダは第2世代だから汚いしなぁ。定価は75万もするくせに。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 20:01
アナログハイビジョン買った奴は負け組ですか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 20:08
>>32
その人の満足度と、経済力による。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 21:28
>>32
買える時点で勝ち組

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 21:30
そうそう、貧乏人の漏れにはとうとう買えなかった。
ダウンコンバートでは見たけどね。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 21:32
>>21
それはどんな分野でもヲタに当てはまる。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 22:04
>>4
え、マジで?知らなかった!

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 22:14
アナログハイビジョンを愛する人も結構いるみたいだけど、所詮ノスタルジックになっているにすぎない。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 22:50
私はMUSE支持派ですが何か?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 23:53
「何か」って言われてもねぇ?
何が言いたいの?


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 00:46
むせってなんですか?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 01:10
俺もCCさくら一期をアナログでみてたが、
正直2期のデジタルのほうがよかた。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 01:49
こちらはBS9chNHKハイビジョン実用化試験放送です。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 01:54
アニメなんぞどうでもいい


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 01:56
JO241-BS-HDTV、NHK

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 02:08
ビクターのM−Nコンバーターで黒いやつがあったでしょう?
あれって、スゴイ音が良かったんだよね。15年ぐらい前の。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 06:26
てぃーびーえーす、はーぃ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 09:10
試験放送時代は民放のアナログハイビジョン放送もありましたな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 09:44
>>42
漏れはCCさくら一期を全話W-VHSで録画したよ。
180分テープが1本3000円だったから、かなり金がかかった。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 11:57
アニメなら、アナログよりデジタルハイビジョン(つかMPEG2)
のほうが相性よさげ?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 12:22
試験放送時代の夏の甲子園は良かった。
ABCのラジオアナがとっても静かに実況してくれてマターリできた。
それが本放送になった途端地上波サイマルだ。
どんちゃん騒ぎはもううんざりだ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 21:14
JO243-BS-HDTV 日本テレビのハイビジョン放送です

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 22:19
>>51
ABCは地上波、ラジオ、ハイビジョンと3番組分の制作だから
辛すぎるな。結局、試験放送では解説を手配できないので
アナウンサー一人でやってた。試合中はなんとかなるものの、
終了後の繋ぎを、たった一人でやらせるのはあまりにも可哀想だったよ。
あの時期のアナウンサーは労働基準法なんて遠い国の法律の様に
感じていただろうw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 00:46
アナログハイビジョンは激しい動きでも静止画でも画像が安定している。 ザラザラノイズが乗る程度はアンテナの直径を大きくしたり5Cケーブルにする事である程度解決できる。

デジタルハイビジョンの圧倒的綺麗さは主に静止画。 少々のアンテナレベルの低下や妨害電波の影響を受けない。


非圧縮デジタルハイビジョンなら最高と呼べるだろうに・・・

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 11:46
一長一短っていうところですかな。

56 :教えてくん:04/01/04 12:33
非圧縮でハイビジョンを送るのには何MHz(あるいは何Mbps)必要なの?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 14:50
単純計算
1920(横) x 1080(縦) x 24(RGBフルカラー) x 30(フレーム)
= 約1.5Gbit/秒

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 15:03
>>57
音声はどうすんだ?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 16:35
音声
2chステレオ
48,000(サンプリング) x 16(bit) x 2(ch)
= 1.536Mbit/秒

5.1chステレオ(→6chとして)
48,000(サンプリング) x 16(bit) x 6(ch)
= 4.608Mbit/秒

※データ放送のレートは数百kbps程度かな?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 01:30
じゃあ衛星の電波帯域は何Tbit?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 01:54
スレの趣旨とは違うけど
ゴースト除去済みアナログ地上派

アプコン4対3地上デジタル
はどっちがきれいなの?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 02:18
NTSCを経由してないアプコンなら地デジ、そうでないならネイティブフォーマットでないの?


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 02:29
>>62
なんか自分が馬鹿なせいかよくわかんないっす。
つまるところNHK教育はアナログがいいか
地デジがいいかってことなんですが。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 03:22
質問の内容が以前と変わっているようだが?


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 04:43
>>61
ゴースト除去済みアナログ地上派がはるかにけちょんけちょんに上 かつ アプコンはチンカス

66 :名無しさん@お腹いっぱい:04/01/05 10:38
>>63
教育は綺麗に映るのであれば絶対アナログがいい。
デジタルは安定してるけどなんかボケボケ気味
ただ、アナログだと関東以外は音質の問題があるので
音質を重視するのであればデジタル。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 13:31
>>59
以前NHKに問い合わせてみたけどデータ放送には2Mbpsくらい使ってるらしいよ

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)